15 октября 2013 г.
По долгу службы нам довольно часто приходится размещать заказы в разных типографиях. Более того, порой мы сами закупаем для этих тиражей бумагу и сами же делаем спуски полос (или раскладку изделий на листе). Однако сдав заказ в типографию, периодически приходится получать такого рода комментарии: «Ваш заказ напечатать невозможно, поскольку спуск на лист не влезает!» Разумеется, наше издательство как любое коммерческое предприятие стремится к экономии. С этой целью мы применяем и некоторые не самые распространенные приемы экономии площади листа, поскольку в современном полиграфическом бизнесе главные затраты на производство продукции — это бумага и работа.
К сожалению, некоторые типографии не задумываются о том, что заказчику интересно было бы сэкономить на бумаге, и используют подходы, максимально упрощающие работу самим себе, то есть работают так, как удобно печатнику или оператору спуска полос: «Бумага клиентская, какая нам разница сколько ее уйдет, клиент оплачивает...» Более того, аналогичный подход встречается даже в том случае, когда типография сама закупает бумагу под клиента. Казалось бы, здесь должны быть включены все возможные режимы экономии бумаги, но нет. Клиенту в счет вписывается столько бумаги, сколько ее реально ушло, хотя порой даже сама типография понимает, что бумага израсходована неоптимально. В данном случае речь идет даже не об отходах вследствие приладки (об этом клиент, как правило, даже не знает), а о нормах расхода бумаги, принятых в каждой типографии.
Так что для заказчика путь экономии на объеме макулатуры, уходящей на приладке, к сожалению зарыт, а вот «игры» с форматом бумаги на самом деле никто не отменял.
Самый простой пример — использование меньшего стандартного формата бумаги, подходящего для печати. Наиболее типичные форматы бумаги — 62х94 см и 64х90 см — мало отличаются друг от друга по площади, но отличие все же есть: примерно 1,2%. Однако закупая 3–4 тонны такой бумаги, можно реально сэкономить около 50 кг, или в денежном выражении примерно 200 долл. При этом для типографии абсолютно все равно, на какой бумаге будет проводиться печать (если, конечно, и тот, и другой формат нормально проходят в печатную машину). Например, для печати журнала «Формат» (20х28 см) было бы вполне достаточно формата бумаги 60х82,5 см, но такого стандартного формата листа не бывает, а вот типовой, но очень редкий формат 62х88 см подошел бы. Здесь экономия уже составила бы около 8%, что вполне неплохо.
Впрочем, от типографии в этом случае вполне можно услышать, что «бумага мала, спуск на лист не умещается». Рассмотрим подробнее эту проблему. Типовой спуск показан на рис. 1. Примерно так его выполнят во многих типографиях. Сначала сделают типовую раскладку полос в соответствии с правилами фальцовки, затем добавят приводочные кресты и служебную информацию, шкалу контроля печати и оставят в запасе клапанное поле. В результате вместо минимально необходимого формата 60х82,5 см получаем 62,3х84,5 см. Почти 7% разницы в размерах и, как следствие, именно такой перерасход бумаги.
«Но без служебной информации печатать нельзя», — возразят нам и будут правы. Так что же делать? Можно попробовать немного изменить спуск полос, чтобы вписаться в меньший типовой формат листа. И здесь есть несколько приемов борьбы за миллиметры формата. Впрочем, указанный нами пример не совсем типичный. Наши журналы все равно печатаются на бумаге 64х90 см, где остаются свободные поля, позволяющие комфортно разместить служебную информацию. Гораздо хуже бывает, когда собрав спуск, выясняется, что он на 5–10 мм не умещается в стандартный лист, и типографии приходится приобретать под него другой типовой формат бумаги: вместо 64х90 см берется 70х100 см. И вот тут уже перерасход огромный — до 20%.
Так что борьба за миллиметры может оказаться очень актуальной, особенно при больших объемах печати (например, многостраничных журналов). Вот несколько приемов, к которым можно прибегнуть при желании сэкономить бумагу за счет раскладки на меньший формат листа:
Таким образом, получается, что втиснуть спуск полос нашего журнала в формат бумаги 60х82,5 см все же было бы можно. Наверное, печатать оказалось бы сложнее, но не значит, что совсем невозможно. Главное, что хотелось сказать приведенным выше расчетом, что оптимизация расположения спуска на листе — это не только реверанс в сторону заказчика (ему меньше платить за бумагу), но и реальный путь экономии для самой типографии, особенно когда она печатает большие тиражи и вынуждена сама закупать бумагу или картон.
Есть еще один путь экономии бумаги — учет формата печатной машины для изготовления заказа, или, если быть более точным, то правильный выбор машины под печать заказа. Речь идет об уменьшении формата печати или, что равносильно, об увеличении тиража. Основная проблема полиграфии последних лет — радикальное сокращение тиражей при увеличении номенклатуры. Ее можно решать по-разному. Увеличение тиража за счет уменьшения формата печати — один из самых интересных способов. Нужно не просто использовать бумагу меньшего формата на той же печатной машине, а печатать на машине меньшего формата. Однако такой способ подходит далеко не для всех видов продукции. Эффективнее всего его использовать для печати малоформатных изданий (этикеток, флайеров, карманных календарей, визиток и т. д.), которые повторяются многократно на печатном листе. В этом случае, однако, следует предусмотреть, чтобы уменьшение формата печати не привело к напрасному расходу бумаги из-за неудачного расположения продукции на листе. Если все сделано правильно, то на приладку машины потребуется меньшее количество бумаги, а значит, ее отходы сократятся.
Рассмотрим простой пример. Допустим, требуется отпечатать 100 тыс. этикеток прямоугольной формы. На одном листе 62x94 см умещается 60 этикеток. Таким образом, получается 1670 готовых запечатанных листов. Тираж маленький. Для его изготовления потребуется примерно 1900 листов бумаги. Если тот же самый тираж печатать на машине формата GTO и на бумаге в четыре раза меньшего формата (31x47 см), то на одном листе должно разместиться 15 этикеток. В этом случае количество отпечатанных листов составит 6670 шт. На изготовление тиража потребуется примерно 6900 листов бумаги формата 31x47 см, или 1725 листов формата 62x94 см. Налицо экономия 185 листов бумаги. На первый взгляд это не так уж много, однако, если принять во внимание, что бумага может быть достаточно дорогой (металлизированная, самоклеящаяся и т. д.), то экономия ощутимая. А при росте тиражей тем более. Учитывая, что на малоформатной машине обычно и печатать несколько проще (меньше уходит приводка, ровнее раскат, проще зональная регулировка краски и т. д.), то и макулатуры будет меньше, что позволит сэкономить еще больше бумаги. Естественно, за экономию придется платить увеличением времени производства, однако для современных скоростных печатных машин лишние 5 тыс. оттисков — вопрос примерно получаса.
При больших тиражах эффективным может быть противоположный способ — увеличение формата печати: на увеличенном вдвое формате удается разместить не в два, а в два с лишним раза больше тех же этикеток (рис. 5). В результате на изготовление тиража можно будет затратить меньше листов. Однако при малых тиражах может уйти больше бумаги на приладку, чем сэкономится за счет более плотного размещения изделий на листе.
Иногда при проектировании будущего издания не лишним будет задуматься о том, как его будут печатать и что нужно сделать, чтобы расходы на бумагу были минимальны. Допустим, стоит задача отпечатать книгу с минимальными затратами на бумагу, но при этом не применяя дизайнерских приемов сокращения объема издания (меньший кегль, меньшие поля полосы и т. д.).
Таким образом, получается, что формат издания может быть до обреза — 17,2x25 см, после обреза — 16,7x24 см. Полученный формат достаточно близок к более популярному в последнее время А5 (15x21 см), но при тех же объемах печати и бумаги емкость полосы на 15% больше. А значит, в книге объемом около 200 полос при переходе с формата А5 на вновь рассчитанный можно сэкономить один полный печатный лист, а это будет уже не только экономия на бумаге, но и на работе. При этом следует учесть, что печатать книгу форматом 15х21 см, скорее всего, придется на бумаге того же формата, что и 16,7x24 см — в лист бумаги 62х94 см спуск, скорее всего, разместить не удастся (правда, с помощью ряда ухищрений можно попробовать уместить в 64х90 см!).
Иногда, стремясь сэкономить запечатываемый материал, заказчики пытаются уложить изделия на лист максимально плотно, не задумываясь о технологии производства. Приходилось встречать некоторые виды монтажа, при которых на обычной одноножевой резальной машине разрезать продукцию без потерь было невозможно. В последние годы эта проблема стала проявляться с новой силой из-за внедрения технологии печати сборных тиражей, полученных с использованием web-to-print. При размещении на листе изделий сложной формы нужно понимать, что в большинстве простых видов производств отпечатанный лист сначала разрезают на заготовки и лишь потом вырубают на тигеле поштучно. В приведенных на рисунке примерах разрезать лист на заготовки без повреждения одного изделия невозможно (рис. 1).
Приходилось видеть также монтаж этикеток, которые тоже нельзя было разрезать на одноножевой резальной машине, их можно было только вырубать из цельного листа, а подобного оборудования в нашей стране немного. Обычно этикетки подобного вида сначала нарезают на отдельные прямоугольные листки бумаги, а затем производят вырубку стопой на специальных прессах. Либо автор этого монтажа не знал о подобной технологии, либо при проектировании такого монтажа стояла единственная задача: разместить максимальное количество этикеток на листе, а как их потом изготавливать было неважно (рис. 2).
Александр Амангельдыев, printdaily.ru
к списку новостей
